AON vs PON Networks: vilken som ska välja för FTTH-system
Fiber till hemmet (FTTH) är ett system som installerar optisk fiber från en central punkt direkt till enskilda byggnader som bostäder och lägenheter. Utbyggnaden av FTTH har kommit långt innan abonnenter anta optiska fibrer i stället för kopparledningar för att uppnå bredbandsinternetåtkomst. Det finns två grundläggande vägar för att distribuera FTTH-nätverk med hög hastighet: aktivt optiskt nätverk (AON) och passivt optiskt nätverk (PON). Då AON vs PON-nätverk: Vad är deras skillnad?
Vad är passivt optiskt nätverk (PON)?
PON är en punkt till flerapunkts nätverksstruktur där unpowered fiberoptiska splitters används för att separera och samla optiska signaler. PON-nätverket gör att en enda optisk fiber kan tjäna flera abonnenter utan att behöva distribuera enskilda fibrer mellan navet och slutanvändarna. Ett PON-nätverk innehåller inte elektrisk strömbrytare och delar fiberoptiska strängar för delar av nätverket. Driven utrustning krävs endast vid källans och mottagarändarna av signalen.
I ett typiskt PON-nätverk är PLC-splittrar kärnan. En fiber splitter kombinerar flera optiska signaler till en enda utgång, eller fiber splitteren tar en enda optisk ingång och distribuerar den till flera separata utgångar. Dessa splittrar för PON är dubbelriktad. För att vara tydlig kan fibersignalerna skickas nedströms från centralkontoret, sänds till alla användare. Och signaler från användarna kan skickas uppströms och kombineras i en fiber för att kommunicera med centralkontoret.
Aktivt optiskt nätverk (AON) Wiki
AON är en punkt-till-punkt-nätverksstruktur där varje abonnent har sin egen fiberoptiska linje som avslutas på en optisk koncentrator. AON-nätet omfattar elektrisk strömbrytare, till exempel en router eller en brytare, för att hantera signalfördelning och riktningssignaler till specifika kunder. Omkopplaren styr de inkommande och utgående signalerna till rätt plats genom att öppna och stänga på olika sätt. Tillförlitligheten hos AON-nätverket på Ethernet-tekniken gör det enkelt för driftskompatibiliteten mellan leverantörer. Prenumeranter kan välja maskinvara som levererar en lämplig dataöverföringshastighet och skala upp eftersom deras behov ökar utan att nätverket behöver omstruktureras. AON-nätverket kräver dock minst en switchaggregatör för varje abonnent.
AON vs PON Networks: Vad är skillnaden?
När man väljer mellan en PON eller en AON, är det viktigt att överväga vilka tjänster som ska levereras via nätverket, den övergripande nättopologin och vem den primära kunden kommer att vara. Följande är de huvudsakliga kriterier som ska beaktas vid beslut mellan PON och AON.
AON vs PON Networks: Signal Distribution
I ett AON-system har abonnenterna en dedikerad fiberoptisk sträng. Det vill säga varje abonnent får samma bandbredd som inte delas. Medan användarna delar fiberoptiska strängar för en del av nätverket i PON. Således kan människor som använder PON också finna att deras system är långsammare, eftersom alla användare delar samma bandbredd. Om något gick fel i ett PON-system skulle det vara svårare att hitta källan till problemet.
AON vs PON Networks: Kostnad och pålitlighet
Vid drift av ett befintligt nätverk är det känt att huvudkällan till kostnaden är underhålls- och drivutrustning. Eftersom aktivt optiskt nätverk drivs nätverk, gör det dyrare men mindre tillförlitligt än ett passivt optiskt nätverk, särskilt om man vill ha ett fullständigt redundant system.
AON vs PON Networks: Däckavstånd
AON kan täcka ett avstånd på upp till 90 km, medan PON normalt är begränsad av fiberkabelbanor på upp till 20 km. Detta innebär att PON-abonnenterna måste vara geografiskt närmare ursprungssignalen.
Dessutom finns det några andra faktorer att överväga om det är relevant för speciella applikationer eller tjänster. Till exempel distribueras radiofrekvens- och videotjänster, då är en PON typiskt den enda praktiska lösningen. Om alla tjänster är Internet Protocol-baserade kan dock antingen PON eller AON vara lämplig. Om det finns längre avstånd och att ge kraft och kylning till aktiva komponenter i fältet kan det vara ett problem, så kan en PON vara det bästa valet. Alternativt, om målkunden är kommersiell eller om projektet omfattar flera bostadsenheter, kan en AON vara bättre passform.
AON vs PON Networks: Vilka föredrar du för FTTH?
Både PON och AON-nätverk utgör fiberkedjan i FTTH-system som tillåter människor och företag tillgång till internet. Om en operatör använder PON eller AON, kan allt uppnås med antingen hemkörning, centraliserad split eller distribuerad delad arkitektur. Många operatörer använder en blandning av dessa under olika omständigheter. Men med den ökande efterfrågan på driftskompatibilitet och skalbarhet för nätverk, finns det en tendens att nätverksarkitekturen skulle tillåta att någon fiber används utbytbart i antingen en PON- eller AON-applikation som framtida behov dikterar.
