Tillbaka 2019 såg jag en besättning på en samlokaliseringsanläggning tillbringa elva timmar med att felsöka vad som visade sig vara en typ A-kabel ansluten till typ B-infrastruktur. Mpo-kablarna fungerade perfekt ur ett fysiskt skikts perspektiv-ljus överfördes, dämpningen uppmättes inom specifikationen-men polaritetsfelmatchningen innebar att TX-banorna träffade TX-banorna istället för RX. Enkelt misstag som kostade någons helg.
MPO-kabeltekniken är inte ny (den grundläggande kontaktdesignen är från 1990-talet) men distributionen accelererade hårt efter 2015 när 40G och 100G började ersätta 10G som standarddatacenterhastigheter. Det som förändrades var täthetskraven. Du kan inte bygga en modern hyperscale anläggning med duplex LC-kontakter för allt-panelutrymmet finns inte och installationsarbetskostnaderna blir absurda. Så vi slutade med dessa multi-fibermatriser som packar 12, 24 eller till och med 72 fibrer i en enda kontakt som är ungefär lika stor som din miniatyrbild.
Den grundläggande mekaniska operationen: du trycker ihop två exakt-tillverkade hylsor så att flera glasfiberkärnor riktas in från änden-till-änden inom mikrometers noggrannhet. DeMPO-kontaktanvänder styrstift på ena sidan (hane) som passar in i inriktningshålen på andra sidan (hona) för att säkerställa att alla dessa fibrer är i linje med varandra. Hankontakter har två stift av rostfritt stål som sticker ut från hylsan -omkring 0,7 mm i diameter och sträcker sig kanske 2-2,5 mm utanför ändytan. Honkontakter har motsvarande hål bearbetade i hylsan för att ta emot dessa stift.
Toleransen för styrstiftens diameter är löjlig-vi pratar om ±2 mikrometer på stiftets diameter och position. När du tänker på att flermodsfiberkärnor är 50 eller 62,5 mikrometer (enkelt-läge är 9 mikrometer), börjar justeringsprecisionen att bli vettig. Varje sidoförskjutning över cirka 2-3 mikrometer börjar försämra insättningsförlusten märkbart, och en 10 mikrometers snedställning kan driva dig utanför specen helt.
Varje fiber i en mpo fiberkabel får ett positionsnummer baserat på dess placering i arrayen. Standardnumreringen går från vänster-till-höger när du tittar på anslutningsänden med nyckeln (den där lilla plastfliken på toppen av höljet) uppåt. Så fiber 1 är vänster sida, fiber 12 är höger sida i en standard 12-fiber MPO. Blir mer komplex med 24-fibrer eller 72-fibermatriser eftersom du har flera rader-och sedan numrerar du vänster-till höger på nedre raden (1-12), sedan från vänster till höger på nästa rad upp (13-24), etc.
Varför polaritet orsakar de flesta fältproblem
Typ A, Typ B, Typ C polaritet... namnkonventionerna hjälper inte. Typ B är vad de flesta 100G SR4-implementeringar använder eftersom det är en nyckel-som vänds rakt-genom-som du vänder på anslutningsriktningen i ena änden så att sändningsbanorna naturligt anpassas till mottagningsbanorna i den bortre änden. Specifikt: med typ B (även kallad "Metod B" i TIA-568-standarder), ansluter fiber 1 i ena änden till fiber 12 i andra änden, fiber 2 går till 11, fiber 3 till 10, och så vidare. Omkastningen sker inuti kabeln under tillverkningen.
Typ A är rak-genom-fiber 1 ansluter till fiber 1, fiber 2 till fiber 2, etc. Verkar enklare men då måste du hantera sändnings-/mottagningsmapping någon annanstans i ditt system, vilket vanligtvis innebär mer komplexa patchpaneldesigner.
Typ C (kallas ibland "omvända par") byter intilliggande par-fiber 1 till 2, fiber 2 till 1, fiber 3 till 4, fiber 4 till 3, och fortsätter det mönstret. Används oftast i specifika Cisco FEX-distributioner och vissa lagringsmatriser.
Nu är det här det blir rörigt i riktiga installationer. Marknadsdata (valuates.com har MPO-kontaktmarknaden på $831 miljoner 2024, beräknad $2005 miljoner till 2031-det är 13,6 % CAGR) visar massiv tillväxt men fångar inte hur många fälttekniker som inte helt förstår polaritetsspecifikationerna. Olika tillverkare av transceiver implementerar stiften olika även inom samma standard. Jag har testat Mellanox 100G SR4 QSFP:er som behövde motsatt polaritet från Intel SR4s för samma switchplattform-som båda hävdar full 100GBASE-SR4-kompatibilitet.
IEEE 802.3bm-specifikationen tillåter denna variation, vilket är tekniskt korrekt men driftsmässigt frustrerande. Din kabeltestare kommer att visa alla 8 fibrer (4 TX, 4 RX i en 100G SR4-konfiguration) som klarar optiska effekttester och mätningar av insättningsförluster, men länken tränas inte eftersom TX träffar TX. Du måste antingen byta till motsatt polaritetskabel eller använda en polaritets-adapterkassett.
Tredjepartstransceivrar-förvärrar detta eftersom vissa tillverkare skär ner på dokumentationen. Jag har fått optik där databladet listade pinout men den fysiska modulen implementerade det baklänges-leverantören hävdade "reviderad pinout för kompatibilitet med äldre system" vilket översattes till "vi körde ihop tillverkningen men bestämde oss för att skicka den ändå."
På tal om 100G SR4: den konfigurationen använder 8 av de 12 fibrerna i en standard MPO-12-kontakt. De fyra mittersta positionerna (fibrerna 5, 6, 7, 8 i en 12-fibermatris) är inte anslutna till någonting – de är bara tomma hål i transceiverns MPO-uttag. 40GBASE-SR4-standarden definierade denna layout ursprungligen, och 100G SR4 behöll samma fysiska gränssnitt för bakåtkompatibilitet. Dessa oanvända positioner skapar möjligheter för kontaminering att komma in i kontakten, vilket är en anledning till att MPO-rengöringsprocedurer är så kritiska jämfört med LC-kontakter där du bara har att göra med två fiberändytor istället för tolv.
Fysisk täthet kontra installationsverklighet
Leverantörer älskar att visa bilder om hur en 12-fiber mpo optisk kabel ersätter sex duplex LC-anslutningar, vilket sparar enorma mängder panelutrymme. Matematiken är legitim - en MPO-12-kontakt är ungefär 7,5 mm bred mot cirka 6,5 mm för en duplex LC, så du får 6 gånger fiberantalet i ungefär samma fotavtryck. Skala det till MPO-24 (används ofta i 200G- och 400G-distributioner) och du tittar på 12x förbättring jämfört med LC.
Dataintelo.com visar segmentet för 12-fiber MPO-kabelenheter som växer från 1,2 miljarder USD 2023 till beräknade 2,8 miljarder USD 2032, vilket återspeglar verklig utbyggnad. Men den marknadstillväxten står inte för installationskomplexiteten som kommer med högre täthet.
Minsta böjradie för kabel-mpo-enheter är vanligtvis 10x kabelns ytterdiameter under installationen, vilket minskar till kanske 5x för statiska installationer efter att kabeln är klädd och säkrad. För en standard 3,0 mm rund MPO stamkabel innebär det 30 mm böjradie under dragning, 15 mm efter installation. Jämför det med 2,0 mm simplexfiber som behöver 20 mm under drag, 10 mm statisk. Låter inte som stor skillnad förrän du försöker dra flera 24-fibers trunkkablar genom en 2RU horisontell kabelhanterare och upptäcker att det fysiskt inte finns tillräckligt med utrymme för att bibehålla rätt böjradie på dem alla samtidigt.
Breakoutfaktorn förstärker detta. En 12-fiber MPO-trunkkabel kan ha en diameter på 3,0 mm, men när du fläktar ut den till 12 individuella simplexfibrer (för anslutning till individuella transceivers eller konvertering till LC), behöver dessa fanout-ben routingutrymme. De flesta MPO breakout-enheter har 900 mikron tätt buffrade ben, som är relativt styva. Att få de där benen snyggt klädda i en patchpanel eller kassett kräver slak längd och kabelhanteringsutrymme som densitetsberäkningarna inte tar hänsyn till.
Jag har gjort installationer där vi beräknat 40% utrymmesbesparingar med hjälp av MPO-trunkar istället för LC-duplex-byglar, men efter att ha tagit hänsyn till krav på böjradie på trunkkablarna och fanout-dirigeringsutrymme för breakout-benen, hamnade den faktiska utrymmesbesparingen närmare 15-20%. Fortfarande värt besväret, men inte den dramatiska förbättringen som specifikationsbladen föreslog.
Rackdensiteten har blivit galen. Data från Mordorintelligence.com visar att den genomsnittliga racktätheten gick från 15 kW 2022 till 40 kW i nya AI/ML-anläggningar 2024. Det är inte bara en ökning av strömförbrukningen-det är också en proxy för beräkningstäthet, vilket driver anslutningstätheten. Ett 40kW-rack kan ha 40-50 servrar, som var och en behöver flera 25G- eller 100G-anslutningar. Kabelinfrastrukturen för att stödja denna täthet måste använda mpo fiberoptisk kabelteknik; det finns helt enkelt inget annat sätt att få tillräckligt med fiber i racket med tillgängligt kabelränna och panelutrymme.
Men högre densitet innebär mindre luftcirkulationsutrymme, vilket skapar utmaningar för värmehantering. Kabelmantelmaterial har temperaturklassificeringar (vanligtvis 75 grader för plenum-klassade kablar) men långvarig drift vid förhöjda temperaturer försämrar mantelmaterialet över tiden. Jag har tagit fem-år-gamla MPO-koffertar från hög-densitetsställ där jackans material hade blivit skört och sprucket av termisk cykling, även om fibrerna inuti fortfarande var funktionella.
Vad händer under signalöverföring
När du kör 100G över en mpo-fiberkabel med SR4-sändtagare, kör du faktiskt fyra oberoende 25G-kanaler parallellt-25,78125 Gbps per körfält för att vara exakt, eftersom det finns 64B/66B-kodning overhead. Dessa fyra banor sänder samtidigt på fyra fibrer medan fyra andra fibrer hanterar returvägen. QSFP28-sändtagarmodulen omvandlar den elektriska 100G-signalen från värdgränssnittet till fyra optiska kanaler vid 850 nm våglängd (för OM3/OM4/OM5 multimodfiber) eller 1310nm (för PSM4 enkellägesvarianter).
Varje optisk fil är oberoende. Sändarens VCSEL-matris (Vertical-Cavity Surface-Emitting Laser) i transceivern har fyra separata lasrar, var och en direkt modulerad av den elektriska dataströmmen för det körfältet. På mottagningssidan har du fyra PIN-fotodioder som upptäcker den optiska signalen och konverterar tillbaka till elektriska. Lane deskew hanteras i transceiverns DSP-det kommer att uppstå en viss skillnadsfördröjning mellan banorna eftersom de fysiska fibervägarna inte är helt identiska, så mottagaren måste buffra och justera om dataströmmarna innan de kombineras till en enda 100G elektrisk utgång.
Globalgrowthinsights.com noterar att 67 % av hyperskala datacenter nu använder MPO för parallelloptiköverföring, vilket är vettigt med tanke på att alla hastigheter över 40G i stort sett kräver parallella körfält. 400G använder åtta körfält på 50G vardera (faktiskt 53,125 Gbps med PAM4-kodning overhead), vilket innebär 86 fibrer till totalt (RTX) MPO-16 eller dubbel MPO-12 territorium.
De framåtriktade felkorrigeringsalgoritmerna vid det fysiska lagret kan kompensera för att ett körfält har högre bitfelsfrekvens så länge som de andra banorna bibehåller kvaliteten. Typiskt BER-tröskelvärde är 10^-12 eller bättre för "felfri" drift, men FEC kan korrigera upp till kanske 10^-5 BER på ett enda körfält om de andra körfälten körs rena. Detta är viktigt vid felsökning eftersom du kan ha en förorenad fiber i din kabel-mpo-enhet som orsakar förhöjda fel på ett körfält, och länken förblir uppe men prestandan försämras gradvis när FEC-motorn arbetar övertid.
Temperaturen påverkar insättningsförlusten mer än de flesta inser. Den keramiska hylsan (zirkoniumoxid är vanligt material) har en värmeutvidgningskoefficient runt 10 ppm/K, medan silikafiber är cirka 0,5 ppm/K. Över en 30-graders temperatursvängning (inte ovanligt mellan natt/dag eller vinter/sommar i vissa anläggningar) kan du se hylsan expandera i förhållande till fibern, vilket ändrar den mekaniska inriktningen något. Påverkar vanligtvis bara insättningsförlusten med några hundradelar av en dB, men om din länk var marginell till att börja med kan den lilla förändringen leda till intermittenta fel.
Värre: vissa billigare MPO-kontakter använder epoxi för att säkra fibrerna i hylsan, och epoxi har mycket högre termisk expansion än antingen keramen eller fibern. Med tiden och termisk cykling kan epoxin krypa, vilket gör att fiberpositionerna kan skifta mikroskopiskt. Kontakter av hög-kvalitet använder mekanisk krympning eller andra metoder med låg-expansion, men du får vad du betalar för.
Installationsproblem som leverantörsguider hoppar över
Varje installationsguide säger att du ska rengöra kontakterna. Vad de inte betonar tillräckligt är att MPO-rengöring kräver helt andra procedurer än LC- eller SC-rengöring. Med LC kan du visuellt-inspektera ändytan med ett handhållet mikroskop (400x förstoring är standard), identifiera eventuell förorening och rengöra med ett-klicksrengöringsmedel eller luddfria-servetter med isopropylalkohol tills inspektionen visar en ren yta.
MPO kan du inte inspektera visuellt utan specialutrustning. Fibrerna är försänkta något bakom hylsans yta (för att skydda dem från skador) och de är ordnade i ett tätt mönster-12 fibrer i cirka 6 mm bredd, eller 24 fibrer i samma utrymme för en 24-fibers array. Ett handhållet mikroskop låter dig inte se alla fiberändar samtidigt, och även om det skulle kunna, är inspektionsvinkeln fel. Du behöver antingen en MPO-specifik inspektionssond som avbildar hela arrayen på en gång, eller ett automatiserat inspektionssystem som kan analysera alla ytor och betygsätta dem godkänt/underkänd baserat på IEC 61300-3-35-standarder.
Dessa inspektionssystem kostar riktiga pengar. De billiga handhållna MPO-skopen är kanske $3000-4000, automatiserade system med godkänd/underkänd gradering kan köra $15,000-25,000. Många installationsentreprenörer vill inte investera så mycket i testutrustning, så de rengör kontakterna med de godkända kassetterna (mekanisk torkare plus IPA-lösningsmedel) och hoppas på det bästa utan ordentlig kontrollverifiering.
Kontamineringsstandarder för MPO är strängare än enkla-fiberkontakter. En dammpartikel eller fibersträng som skulle vara acceptabel på gränsen på en LC-kontakt (som orsakar kanske 0,2-0,3 dB ytterligare förlust) kan helt blockera en fiber i en MPO-array eftersom de enskilda fibrerna är mindre och tätare åtskilda. Kriterierna för godkänt/underkänd som definieras i IEC 61300-3-35 anger maximala repor och partikelstorlekar i fiberkärnzonen, limzonen, beklädnadszonen och kontaktzonen - olika föroreningstoleranser för varje zon.
Data från Bossonresearch.com indikerar att 40 % av nätverksavbrotten i hyperskaliga miljöer kom från fiberfel och anslutningsproblem, med kontaminering som den främsta orsaken. Att spår med fälterfarenhet-kontamination är det största felläget för mpo-fiberkabelinstallationer, före fysisk skada, felaktig polaritet eller dåliga sändare/mottagare.
Problemet är att kontaminering kan inträffa när som helst mellan fabriksavslutning och slutinstallation. Kontakten kan levereras ren från fabriken (bra tillverkare testar varje kontakt), men om installatören inte använder korrekta dammskydd under kabeldragning, eller om dammskydden faller av under lagring, eller om någon rör vid hylsan (fingeroljor är fruktansvärda föroreningar), har du introducerat föroreningar som inte kommer att hittas förrän länken misslyckas med testet.
Nyckel, orientering och kaoset av felsökning
Den där plastnyckeln på MPO-kontakthuset-den lilla fliken som sticker upp från toppen-gör två saker. För det första är det en mekanisk polarisationsfunktion så att du inte kan sätta in kontakten upp och ned-. Nyckeln passar i en motsvarande skåra i den passande adaptern eller uttaget. För det andra upprättar den en referens för fibernumrering, vilket blir avgörande när du behöver felsöka vilken specifik fiber i en 12-fibermatris som orsakar problem.
TIA-568-standarden säger: med nyckeln uppåt är fiber 1 på vänster sida av arrayen när man tittar på kontaktens ändyta. Men jag har tagit itu med kablar från vissa asiatiska tillverkare där de numrerade höger -till vänster med nyckel uppåt, eller ens inte markerade fiber 1-position alls, vilket tvingade dig att testa med en optisk effektmätare för att ta reda på pinouten. Detta skapar ett absolut helvete under felsökningen eftersom den tekniska supportpersonen på telefonen säger till dig "kolla fiber 3 för kontaminering" och du tittar på fel fiber eftersom numreringen är baklänges från vad de förväntar sig.
Han- och honkontakter finns eftersom styrstiften behöver någonstans att gå. Varje mpo-kabelanslutning kräver en hanände (med stift) och en honände (utan stift). Standardpraxis för datacenter: patchpaneler är honor, patchkablar är hane i båda ändar. På så sätt kan vilken patchkabel som helst anslutas till vilken port som helst. Adaptern i panelen är hona på båda sidor, vilket ger den genomgående anslutningen mellan panelporten (hona) och patchkabeln (hane).
Detta går sönder när någon beställer en stamkabel avslutad hona i båda ändar av misstag. Har sett det hända flera gånger-vanligtvis ett upphandlingsfel där någon markerat fel ruta på beställningsformuläret, eller en förvirring mellan "female connector" och "female adapter" terminologi. Kabeln dyker upp på plats, installatörer försöker ansluta den, och båda ändarna kräver manliga styrstift så att den inte passar ihop med någonting i den befintliga infrastrukturen. Antingen skickar du tillbaka kabeln för återställning (normalt 3-4 veckors ledtid) eller jury-hane-till-hane-adaptrar (vilket då skapar polaritetsproblem som inte är standard).
Enligt proficientmarketinsights.com nådde MPO-marknaden $813 miljoner 2025, även om valuates.com sa $831 miljoner för 2024 och jag har sett andra källor citera helt andra siffror. Poängen är: detta är en betydande marknad med förment mogna standarder, men den praktiska implementeringen är fortfarande rörig nog att erfarna tekniker stöter på problem regelbundet. Standarderna definierar det fysiska gränssnittet, men de förhindrar inte mänskliga fel vid driftsättning eller hanterar alla kantfall som dyker upp i verkliga installationer.
Jackans färg på mpo fiberoptisk kabel följer konventioner-gul för enkel-läge OS2, aqua för OM3, violett eller aqua för OM4 (beroende på tillverkare), limegrön för OM5. Men att enbart förlita sig på jackans färg har bitit folk. Jag har sett installationer där en aqua-mantlad kabel visade sig vara OS2-singel-läge eftersom tillverkaren hade slut på gult mantlingsmaterial och bytte ut aqua och tänkte "det är fortfarande fiber, vad är skillnaden?" Skillnaden är att att koppla in 850nm VCSEL-sändtagare som är designade för OM4 multimode till OS2 singelmode-fiber ger dig fruktansvärd länkförlust eftersom oöverensstämmelse med lägesfältets diameter gör att det mesta av ljuset kopplas in i beklädnadslägen som försvinner inom några meter.
Band kontra lösa-rörkonstruktioner inuti jackan gör skillnad för installationen men inte för länkprestandan. Bandkabel packar fibrerna i en platt bandstruktur, vanligtvis med fibrer sammanbundna i ett UV-härdat matrismaterial, och flera band staplade om det behövs för högt fiberantal. Uppnår mindre kabeldiameter för ett givet fiberantal, men bandstrukturen är ömtåligare-om den överskrider minsta böjningsradie kan spricka matrismaterialet, vilket skapar spänningspunkter där fibrerna går sönder senare. Lösa rörkonstruktioner placerar fibrer i gel-fyllda eller luft-buffertrör, vilket ger bättre mekanisk isolering mellan fibrerna och mer flexibilitet för fältinstallationsdirigering. Nackdelen är större kabeldiameter och vikt.
Utbrott och realiteter omvandling
Raka MPO-trunkablar fungerar utmärkt för punkt-till-punktlänkar-för att ansluta två switchar med en enda 12-fiber- eller 24-fiberstam, som använder alla fibrer för parallella anslutningar. Blir mer komplicerat när du behöver bryta ut den MPO i individuella anslutningar. Mpo-kabeltyperna som är designade för breakout har en trunksektion som avslutas med en MPO-kontakt i ena änden och flera LC-duplexkontakter utfläktar i den andra änden.
Vanlig konfiguration: MPO-12 bryter ut till 4 LC duplex (åtta fibrer används, fyra par). Detta hanterar 40G-till-4x10G-konvertering (40GBASE-SR4-sändtagare på MPO-sidan, fyra 10GBASE-SR-sändtagare på LC-sidan) eller 100G-till-4x25G. Breakout-kabeln hanterar fiberrouting och polaritet internt så att du bara kopplar in MPO-änden till din 40G/100G-port och ansluter de fyra LC-duplexkontakterna till fyra separata 10G/25G-portar.
Allt vanligare: MPO-16 till 8 LC duplex för 400G-applikationer. En 400G SR8 transceiver använder 16 fibrer (8 TX vid 50G vardera, 8 RX vid 50G vardera), som passar i en MPO-16-kontakt eller dubbel MPO-12. Att bryta ut det till åtta separata 50G-anslutningar (50GBASE-SR SFP56-sändtagare) kräver en 1-till-8 breakout-konfiguration. Användbar för att ansluta en 400G-switchport till äldre infrastruktur som endast stöder 25G eller 50G per port, eller för att gradvis migrera från lägre hastigheter till 400G utan att behöva byta ut allt på en gång.
Kassettmodulerna som används för dessa breakouts introducerar ytterligare ett lager av komplexitet. Inuti kassetten har du MPO-till-LC-konverteringen gjord med intern fiberrouting-i huvudsak en liten MPO-till-MPO- eller MPO-till-LC-kabelenhet inuti kassetthöljet, med LC-portarna uttagna till frontpanelen. Varje intern anslutning lägger till insättningsförlust (vanligtvis 0,5-0,75 dB per kopplat kontaktpar), och kassetthöljet kan begränsa luftflödet om du staplar flera kassetter i en högdensitetspanel.
Att felsöka kassett-baserade installationer är smärtsamt eftersom när en länk misslyckas måste du ta reda på: är det MPO-trunkkabeln, MPO-till-kassettanslutningen, den interna kassettroutingen, LC-patchkabeln från kassett till utrustning eller transceivern? Det slutar med att du testar insättningsförluster på varje segment, byter ut kända-bra kablar för att isolera felet och kontrollerar föroreningar vid varje anslutningspunkt. De strukturerade kabelfördelarna som gör att globalgrowthinsights.com rapporterar 52 % ökning av MPO-användningen för enkel installation översätts inte till enkel felsökning när du har kassetter i mixen.
Arbetskraftskostnaderna överstiger materialkostnaderna i stor{0}}installationer. En 12-fibers MPO-trunkkabel kan kosta 150-300 USD beroende på längd och kvalitetsnivå, men installationsarbetet (dragning, påklädning, testning, dokumentation) kan kosta 400-600 USD när du räknar in skicklig fibertekniktid. Kognitiv marknadsundersökning noterar att avbrott i försörjningskedjan i Covid-19 drabbar MPO-installationer hårt, delvis på grund av brist på arbetskraft men också för att MPO-arbete kräver mer specialiserad utbildning än grundläggande strukturerad kablage. Du kan lära någon att avsluta och testa LC-kontakter på ett par dagar; korrekt MPO-installation, rengöring, testning och felsökning tar veckor av träning och månader att bygga upp verklig kompetens.
Vad kommer och vilka begränsningar kvarstår
800G börjar distribueras nu (slutet av 2024/tidigt 2025) med åtta körfält med 100G per körfält. Det kräver att man flyttar till totalt 32 fibrer (16 TX, 16 RX) vilket betyder antingen MPO-24 med några oanvända positioner, dubbla MPO-16 eller väntar på MPO-32 som ännu inte är standardiserad. Anslutningstekniken kan fysiskt stödja dessa konfigurationer - du kan tillverka en hylsa med 32 fiberpositioner och bibehålla de erforderliga inriktningstoleranserna - men installationens komplexitet skalas upp dåligt. Fler fibrer innebär mer rengöring, mer inspektion, mer felsökning när något går fel.
1.6T Ethernet är under utveckling av standarder (IEEE 802.3dj), som troligen använder 16 banor på 100G vardera i initiala distributioner, sedan så småningom 8 banor på 200G vardera när PAM4 vid 200G/bana blir praktiskt. Hur som helst ser du på 32+ totala fibrer (TX+RX), som driver MPO-anslutningstekniken mot gränserna för vad som är praktiskt för fältdistribution. Alternativa tillvägagångssätt som koherent optik vid 1,6T över enkla fiberpar finns men kostar betydligt mer än parallelloptik.
Enstaka-MPO-implementeringar möter strängare begränsningar. OS2-fiber har en kärna på 9-mikrometer jämfört med 50-mikrometer för OM4 multimode, så toleransen för lateral inriktning sjunker till cirka 1 mikrometer eller mindre. Styrstift måste tillverkas med snävare specifikationer, polering av hylsan på ändytorna måste vara mer exakt och all förorening blir mer kritisk. Uppsidan är avstånd-single-mode stöder 10 km eller mer även vid 400G (med PSM8 eller liknande standarder), jämfört med kanske 100 meter för multimode OM4 vid 400G SR8.
Te.com-förvärvet av Linx Technologies i juli 2022 (nämns i den kognitiva marknadsundersökningsdatan) handlade om att expandera till RF/antennkomponenter för IoT, inte direkt relaterade till fiber, men speglar en bredare industrirörelse mot integrerade anslutningslösningar. Utmaningen för MPO-tekniken är inte själva kontaktdesignen-som är mogen och bevisad-det är installationens ekosystem runt den. Behöver bättre utbildningsprogram, mer prisvärd inspektionsutrustning, tydligare dokumentation av polaritetsscheman och möjligen viss standardisering av kassettens uttag för att minska komplexiteten i felsökningen.
Aktuella marknadsprognoser (mordin intelligence har en tråd-/kabelmarknad för datacenter på 20,91 miljarder USD 2025, växande till 54,82 miljarder USD 2031 med 7,94 % CAGR, optisk fiber som tar 60 % av intäkterna) visar en fortsatt stark tillväxt driven av hyperskalig datacenterkonstruktion och migrering till 4000G/800G. MPO kommer att fånga det mesta av den tillväxten eftersom det inte finns något praktiskt alternativ för parallell-optisk multi-fiberdensitet vid dessa hastigheter.
Det intressanta är gapet mellan teoretisk förmåga och fältverklighet. Kabel-mpo-kontakten kan fysiskt stödja 800G, 1,6T, ännu högre om det behövs. Begränsningen är inte kontakten-det är installationskvaliteten, kontamineringskontrollen, polaritetshanteringen och utbildningsnivån för de personer som utför arbetet. Ett perfekt installerat MPO-system fungerar som designat. Ett system installerat av otillräckligt utbildade tekniker under schemapress, med otillräckliga rengöringsprotokoll och fläckig dokumentation, misslyckas periodvis på sätt som är dyra att felsöka och åtgärda.
Det är den grundläggande tekniska avvägningen-med MPO-teknik: du får massiv densitetsförbättring och lägre installationskostnader per-fiber i utbyte mot högre kompetenskrav och mindre feltolerans under installationen. Fungerar utmärkt när det görs rätt. Misslyckas dyrt när det görs fel. Den globala marknaden på 2-3 miljarder dollar existerar eftersom datacenter behöver lösningar som skalar över 100G utan att behöva byta komplett infrastruktur var 18:e månad, och MPO uppfyller det kravet oftare än inte.