Vad är skillnaden mellan PLC och FBT Splitters?

Vi blir ombedda att citera FBT-splittrar för 1×16 och 1×32 distributioner minst en gång i månaden. Samtalet slutar oftast på samma sätt. Vi förklarar varför vi inte gör det, kunden går till en annan leverantör och ett halvår senare ringer de tillbaka och frågar om vi kan ersätta FBT-enheterna medPLC.

FBT kontra PLC-frågan har ett enkelt svar som de flesta jämförelseartiklar begraver under funktionslistor: använd FBT vid 1×4 och nedan om du behöver spara pengar och din distribution är inomhus. Använd PLC för allt annat. Anledningarna beror på att tillverka fysik som du inte kan konstruera runt.

FBT Manufacturing träffar en vägg i 1×4

FBT-splittrar görs genom att tvinna ihop fibrer, värma dem och sträcka tills ljuset delar sig som du vill. En tekniker tittar på utdataförhållandet i realtid-och stannar när det når målet. Enkel process. Råvarorna för en 1×2 FBT kostar totalt under en US-dollar. Fibrer, slangar, lim, allt. Det är därför FBT-priser ser så bra ut på offertblad.

Problemet är att processen maxar 1×4 per dragning.

Behöver du 1×8? Kaskad två 1×4-steg. Behöver du 1×32? Du tittar på 31 fusionspunkter i en sammansättning. Varje smältpunkt hålls samman med epoxi. Varje fusionspunkt lägger till insättningsförlust. Varje fusionspunkt är en plats där termisk cykling kan initiera mikro{11}}sprickor över tiden.

Vi har sett misslyckandemönstret upprepade gånger. FBT-enheter testar bra vid leverans. De fungerar bra i sex månader, kanske ett år. Sedan börjar problembiljetterna komma in. Uteffekten sjunker gradvis. Vissa hamnar sämre än andra. Så småningom mäter någon splittern och finner att den har försämrats. Nätet körde på lånad tid utan att någon visste.

PLC-delare har inte detta problem eftersom det inte finns något att kaskad. En 1×32 PLC är ett enda chip med vågledare mönstrade under halvledartillverkning. En komponent, inte en sammansättning av smälta fibersegment. Tillverkningsutbytet ligger över 95 % på sex-tums wafers. Batchkonsistens kontrolleras på processnivå, inte av teknikerskicklighet under manuell sammansmältning.

Enhetsproblemet som orsakar serviceklagomål

 Port-till-portenhet försvinner i de flesta specifika jämförelser, men det påverkar direkt prenumerantupplevelsen.

I en 1×4 FBT-splitter kan insättningsförlustskillnaden mellan bästa och sämsta portar nå 1,5dB. Det gapet växer vid högre delade förhållanden eftersom du staplar variansen från varje kaskadsteg. Vissa hamnar hamnar betydligt sämre än andra. I en PON-installation innebär detta att vissa abonnenter får sämre service än sina grannar av skäl som inte har något att göra med deras drop-kablar eller ONT.

Kinesiska tekniska referenser kallar FBT-likformighetsvarians för ett tillräckligt allvarligt problem för att det påverkar beräkningar av överföringsavstånd (baike.baidu.com). Nätverksdesigners måste lägga till marginal för värsta-porttilldelning. Den marginalen kommer från din länkbudget.

PLC-likformigheten förblir under 0,8dB även vid 1×32 eftersom vågledargeometrin är litografiskt styrd. Varje port ser samma optiska väg. Inga bra hamnar och dåliga hamnar att oroa sig för.

Våglängdskänslighet dödar Triple-Play Networks

FBT-delare är våglängds-specifika. Du köper dem klassade för 850nm, 1310nm eller 1550nm. Prestanda vid andra våglängder försämras.

Moderna PON-nätverk kör inte en enda våglängd. GPON använder 1310nm uppströms, 1490nm nedströms. Lägg till videoöverlägg vid 1550nm. Framtida uppgraderingar till XGS-PON eller 25G-PON lägger till fler våglängder.

Kinesiska industrikällor kallar FBT-våglängdskänslighet för en "dödlig defekt" för triple-play-installationer (baike.baidu.com). Fraseringen är dramatisk men korrekt. En splitter optimerad för 1310/1490nm visar ytterligare förlust vid 1550nm som kan pressa videotjänster utanför acceptabel kvalitet.

PLC fungerar över 1260-1650nm utan våglängdsspecifik inställning. En enhet hanterar allt ditt nätverk kör idag och allt du kan uppgradera till senare.

Temperaturintervallet bestämmer inomhus kontra utomhus

PLC splitters spec -40 grader till +85 graders driftområde. FBT körs vanligtvis -5 grader till +75 grader, ibland gör anspråk på bredare intervall på premiumenheter.

Specifikationsskillnaden spelar mindre roll än prestandastabiliteten över det intervallet. FBT-insättningsförlust skiftar med temperaturen. Branschterminologi kallar detta TDL, temperaturberoende-förlust. En enhet som testades bra vid 25 graders bänkförhållanden beter sig annorlunda i ett sommarskåp som slår 60 grader.

För utomhusanläggningar, för luftinstallationer, för markmonterade piedestaler- på platser med riktigt väder är PLC obligatorisk. Rekommenderas inte. Obligatorisk.

Prissättning och TCO

Aktuell marknadsprissättning, ungefär:

Vid 1×4 och lägre sparar FBT 20-40%. Vid 1×8 konvergerar priserna. Vid 1×16 och uppåt är PLC billigare eftersom FBT-kaskadning blir dyrare.

Enhetskostnad är ett nummer. Totalkostnad över fem år är antalet som spelar roll.

Felfrekvensen för FBT-fält är 1–2 % baserat på de returer vi bearbetar och branschdata vi har sett. Varje fel innebär en lastbilsrulle. Lastbilsrullar kostar $150-300 på de flesta marknader innan du räknar ersättningsenheten. Multiplicera över en distribution av valfri skala och matematiken växlar snabbt.

Kortversionen