Varför välja mpo till lc-kabel?

Förra månaden var jag tvungen att göra om hela vår ToR-växelkoppling eftersom någon beordrade fel polaritet. 16 timmars driftstopp. Inte kul att förklara det för ledningen.

Men låt mig backa. När vi startade DC-expansionsprojektet under tredje kvartalet var frågan om vi skulle hålla fast vid traditionell LC-duplex för allt eller slutligen bita ihop och börja MPO-baserat. Vår ledande nätverksman fortsatte att trycka på för att MPO sa "industristandard" och "framtidssäker" - du vet hur det går. Jag var skeptisk eftersom jag hade hört skräckhistorier om polaritetsfrågor.

Det visar sig att båda tillvägagångssätten har sin plats och att förstöra endera kostar dig.

info-600-347

Vår gamla installation var rena LC. 48-portswitchar, allt körde 10G SR-optik, OM3-fiber överallt. Fungerade bra tills vi behövde utöka kapaciteten. Kabelrännorna hade redan 60 % fyllning och koden säger att du inte kan gå över 50 % för plenumutrymmen (varierar beroende på jurisdiktion men det är vårt lokala krav).

Så vi hade två alternativ - att riva ut befintliga brickor och installera större, eller hitta ett sätt att få mer bandbredd genom mindre fysisk kabel. Gissa vilken ekonomi som godkändes.

Det är här mpo till lc börjar bli vettigt. En 12-fiberstam tar upp kanske 1/3 av brickutrymmet jämfört med sex duplex LC-kablar. Och när du kör 200+ anslutningar mellan våningarna är den utrymmesbesparingen inte bara bekväm, det är skillnaden mellan att klara inspektion eller inte.

Vi använde FS.com breakout-kablar för den första implementeringen. Deras 5-meters OM4 MPO-12 till 6xLC breakout var runt 85 USD vardera i september – jag minns eftersom köpet gjorde att jag fick tre offerter och de kom lägst. Corning citerade nästan dubbelt för samma spec.

Installationsdelen... låt mig berätta om polaritet för det är här allt går åt sidan om du inte är uppmärksam.

Standard 40GBASE-SR4 använder fyra körfält. Din QSFP+ transceiver har 12 fibrer i MPO-gränssnittet men använder bara 8 - fyra TX och fyra RX. De fyra mittersta positionerna är bara tomma. När du kopplar in en mpo patchkabel i ena änden och den bryter ut till LC i den andra, behöver du de fibrerna som landar på rätt stift.

Typ B-polaritet vänder arrayen. Fiber 1 i ena änden går till fiber 12 i andra änden. Fiber 2 går till 11. Och så vidare. Detta är vad Cisco och de flesta leverantörer förväntar sig för 40G parallelloptik, verifierad från cisco.com specsblad. Men en del äldre utrustning använder typ A som är rak{10}}och om du blandar dem ansluter du i princip TX till TX och RX till RX, vilket gör exakt ingenting.

Vi märkte allt. Jag menar ALLT. Varje breakout-ben fick en etikett med fiberposition och polaritetstyp eftersom tre månader senare när någon behöver felsöka, kommer de inte att komma ihåg vilken kabel som var vilken.

Att gå från 10G till 40G per port låter bra på papperet. I verkligheten? Vår första vecka hade vi packet drops på två av upplänkarna. Det visade sig vara smutsiga kontakter på LC-ändarna.MPO-kontaktgränssnitt har 12 kontaktpunkter istället för 2, så det finns mer yta som potentiellt kan bli förorenad. Vi köpte ett av dessa $300 MPO-rengöringssatser - av typen med den mekaniska push-action-rengöringen. Värt varenda krona.

Insättningsförlustspecifikationen för dessa kablar är tänkt att vara under 0,5 dB per parat par enligt TIA-604-5-standarden. Våra tester visade att de flesta anslutningar slog 0,3-0,4dB vilket är stabilt. En kabel mätte 0,7dB och vi drog den och skickade tillbaka den som defekt. När du kör 100 m spann på OM4 är var tionde dB viktig eftersom du redan är nära taket för energibudgeten.

info-600-353

Mindre garderober? Bry dig inte om MPO. Vi har några IDF-garderober med kanske 12 anslutningar totalt. Att köra mpo breakout-kabel där skulle vara dumt. Använd bara vanliga LC-patch-sladdar och ta en dag. Övergångspunkten för oss var cirka 30-40 anslutningar på en enda plats. Under det är den extra komplexiteten med MPO-polaritetshantering inte värt densitetsfördelen.

Men i vår huvudsakliga DC med 480 portar på 40G mellan rygg- och bladlager, sparade MPO oss förmodligen två veckors installationstid. Istället för att avsluta 960 individuella LC-anslutningar (480 duplexpar) körde vi 80 MPO-trunkar med fabriks-terminerade breakouts. Mindre fältuppsägning betyder mindre chans för dåliga krympningar eller poleringsjobb.

Ryggswitcharna - vi använde Arista 7280R - kommer med 32 QSFP28-portar var och en med 100G. För bladanslutningarna bröt vi ut dem genom att använda mpo till lc breakout-kabelkonfigurationer för att driva fyra 25G-länkar per port. Aristas breakout-lägesstöd är ganska flexibelt, dokumenterat på arista.com/en/support, och låt oss blanda 100G och 4x25G på samma switch.

Längden är viktigare än du tror med brytkablar. Den delade sektionen där den enda MPO-stammen fläktar ut i flera LC-ben - den sektionen är stel. Vanligtvis 18-24 inches av otränad breakout-zon. Du behöver lite utrymme för det.

Vår rackdesign tilldelade 4U överst för kabelhantering men det räckte inte när vi väl började lägga till breakouts. Det slutade med att vi installerade trådhanterare på sidorna av racket också eftersom dessa LC-ben inte böjs lika hårt som vanliga patchkablar. Minsta böjradie på OM4 är 30 mm under belastning enligt TIA-568-specifikationer, och brytsektionen har inre dragavlastning som gör den styvare.

För körningar mellan ställen använde vi raka mpo patch-kabelstammar - ingen breakout - och gjorde sedan breakouten i varje ände med korta 1-meters breakoutsektioner. Renare installation och lättare att spåra. Långa mpo till lc breakout-kabeldesigner som 10 meter eller 15 meter versioner finns men de är jobbiga att arbeta med eftersom du har alla de där LC-benen som floppar runt hela längden.

Vi tilldelade 2 dagar för acceptanstestning. Tog 5. Varje enskild MPO-anslutning behöver polaritetsverifiering. Varje LC-terminering behöver mätas insättningsförlust och returförlust. När du har 80 trunkar med 6 breakouts vardera, är det 480 duplex LC-par att testa.

Vi fångade kanske 15 kablar med problem. Vissa var polaritetsomkastningar - fick förmodligen typ A blandat med typ B-ordningen på något sätt. Ett par hade hög förlust på specifika fibersträngar, vanligtvis position 11 eller 12 av någon anledning. Och en mpo patch-sladd hade en sprucken hylsa som inte var synlig förrän vi satte den under mikroskopet. Den där var konstig eftersom den klarade initial insättningsförlust men misslyckades med mätning av returförlust vid -25dB när specen är -35dB eller bättre.

Säljaren (FS igen) bytte ut alla defekta kablar men det lade till en vecka till schemat. Budgetera ytterligare 10 % reservkablar för alla MPO-projekt, lita på mig om detta.

Skulle jag göra mpo till lc igen? Ja, för miljöer med hög-densitet. För mindre installationer eller något under 40G där du bara kör 10G-länkar är vanlig LC-infrastruktur enklare och billigare. Men när du väl har att göra med QSFP-optik och -ryggbladsdesigner, är MPO-baserad kablage i princip obligatoriskt såvida du inte tycker om att lägga tre gånger så mycket tid på installation och kabelhantering.

Tredubbla bara-kontrollera polariteten innan du ansluter något. Märk allt. Och köp reservdelar.