CFP8 VS QSFP-DD: Vilken 400G-sändare att välja?
Med den storskaliga implementeringen av 100G har ultra 100G-tekniken - 400G gradvis blivit ett hett ämne i branschen. Det råder ingen tvekan om att 400G så småningom kommer att bli nästa stora Ethernet-hastighet i datacentren. I själva verket har världens ledande tillverkare av optiska sändtagare lanserat sina egna 400G optiska sändtagarmoduler som 400G QSFP-DD, OSFP, CFP8 och COBO sändare för 400G dataöverföring. Den här artikeln kommer att fokusera på 400G CFP8 VS QSFP-DD-sändtagare.
Vad är 400G QSFP-DD-sändare?
QSFP-DD hänvisar till Quad Small Form-factor Pluggable Double Density. Det är en ny 400G-sändtagare designad med åtta körfält som fungerar upp till 25 Gb / s NRZ-modulering eller 50 Gb / s PAM4-modulering, vilket ger lösningar upp till 200 Gb / s eller 400 Gb / s-aggregat. Termen "Dubbeltäthet" hänvisar till fördubblingen av antalet höghastighetselektriska gränssnitt som modulen stöder jämfört med den vanliga QSFP28-modulen. 400G QSFP-DD-sändtagare möjliggör upp till 14,4 TB / s sammanlagd bandbredd i en enda switchplats. Genom att fyrdubbla sammanlagd nätverksväxelbandbredd samtidigt som porttätheten bibehålls, kan QSFP-DD stödja fortsatt tillväxt i efterfrågan på nätbandsbredd och trafik för datacenter.
Vad är 400G CFP8-sändtagare?
CFP8-sändtagare är den 400G-formfaktortyp som specificeras av CFP MSA (Multi-Source Agreements). Det har samma storlek som CFP2-sändtagaren men använder ett nytt 16x25G elektriskt I / O-kontakt. Vad gäller bandbreddensitet stöder den respektive åtta gånger och fyra gånger bandbreddens densitet för CFP och CFP2-sändtagare. Generellt sett finns det fyra typer av CFP8-moduler på marknaden - CFP8 FR8 / LR8, CFP SR16 och CFP DR4. Gränssnitten för de fyra CFP8-sändtagarna är generellt specificerade för att möjliggöra 8 x 50 Gb / s, 16 x 25 Gb / s, respektive 4x100 Gb / s.
CFP8 VS QSFP-DD: Vilken 400G-sändare att välja?
Uppgraderingsvägen för CFP-serien är CFP-CFP2-CFP4-CFP8, och QSFP-DD har också upplevt hårdvaruspecifikationer från 1.0 till 4.0. Dessa är alla länge etablerade formfaktorserier. Jämfört med QSFP-serien verkar CFP-serien vara mindre populära av uppenbara skäl - stor storlek och hög energiförbrukning. Nedan kommer vi att beskriva skillnaderna mellan CFP8 VS QSFP-DD.
I allmänhet är bredden, längden och tjockleken för QSFP-DD 18,35 mm, 89,4 mm och 8,5 mm, medan de för CFP8 är 41,5 mm, 107,5 mm och 9,5 mm. Storleken på CFP8-sändtagaren är större än QSFP-DD, och volymen är mer än tre gånger den för QSFP-DD. Eftersom CFP8-sändtagare används för telekommunikationsapplikationer och krav på porttäthet inte är så höga som i datacentret, så är storleken acceptabel.
Den maximala bandbredden för CFP8 och QSFP-DD är 400 GB / s, men CFP8 stöder bara 400 GB / s (16x25G, 8x50G, 4x100G), medan QSFP-DD stöder både 200 GB / s (8x25G) och 400 GB / s (8x50G). Således fungerar QSFP-DD bättre än CFP8 i prestandan.
QSFP-DD har en värmekapacitet på 7 till 12 watt, medan CFP8 möjliggör 24 watt strömförbrukning. Ju större värmekapacitet, desto större är effektförbrukningen som den optiska sändaren kan motstå. Med teknikens framsteg har vissa industriledande tillverkare kunnat reducera energiförbrukningen för optiska moduler långt under den övre gränsen för termisk kapacitet som specificeras av MSA, så den större värmekapaciteten verkar inte vara en verklig fördel. Men som vi alla vet, desto lägre energiförbrukning desto bättre.
Det nämns inte något bakåtkompatibilitet i hårdspecifikationen för CFP8. Faktum är att hela CFP-seriens sändtagare inte verkar vara bakåtkompatibelt. Men 400G QSFP-DD-sändtagare har fördelen att bakåtkompatibel med QSFP, QSFP + och QSFP28, vilket ger flexibilitet för slutanvändare och systemdesigners.
Slutsats
Efter att ha infört och jämfört QSFP-DD och CFP8, finner vi att QSFP-DD har enastående fördelar i 400G-applikationer. Det förväntas att när världens ledande hyperskala datacenter börjar distribuera 400G, kommer QSFP-DD att bli den huvudsakliga formfaktorn för 400G optiska sändtagare. Det är obestridligt att QSFP-DD-sändtagare är det bästa valet för ditt nätverk.
