Ingen konvertering mot omvandlingsmodul kontra omvandlingssele: Vilken ska användas för 40G parallell lösning?
När man talar om 40G-kablar är MPO-kabel det vanligaste valet för datacentralschefer att använda. Idag skulle jag vilja prata om tre typer av MTP-kablingsalternativ för 40G parallellanslutning. Den första typen är att distribuera MPO 12-kabeln och ignorera de oanvända fyra fibrerna. Och de andra två typerna använder konverteringsmodul eller konverteringssele för att konvertera två 12-fiberlänkar till tre 8-fiberlänkar. Så de tre kablingsalternativen - ingen konvertering mot konverteringsmodul kontra konverteringssele: vilken ska man använda för 40G-parallellösning?
För inget konverteringsscenario distribueras 12-fiberbaserade MTP-stamkablar i hela 40G-anslutningen. Men i denna situation används inte 33% fiber. Och det kommer att vara extra kostnader i samband med inköp av ytterligare fiber. Dessutom inkluderar hela systemet oanvända fibrer.
Bild 1: ingen konvertering används, hela länken använder bas-12 MTP / MPO-kabel
Med konverteringsmodulen kan den konvertera oanvända fibrer till användbara fiberlänkar. För varje två 12-fiber MTP-anslutningar i ryggradskabeln kan du skapa tre 8-fiberlänkar. Även om det kommer att finnas extrakostnader för den extra MTP-anslutningen kan den kompenseras av kostnadsbesparingarna från 100% fiberanvändning i den strukturerade kablingen. Vid återanvändning av befintlig distribuerad MTP-kabling kommer man att få stort värde om du använder konverteringsmodul för att använda all tidigare utplacerad fiber, och du eliminerar kostnaden för att behöva distribuera ytterligare kablar.
Bild 2: använd konverteringsmodul för att konvertera två 12-fiberlänkar till tre 8-fiberlänkar
Detta scenario använder vanliga MTP-patchpaneler och 2 × 3 MTP-konverteringssele. Det lägger inte till någon anslutning till länken och full fiberanvändning uppnås. Även om det verkar attraktivt innebär det betydande kabelutmaningar. Om du till exempel bara behöver två 40G-anslutningar till utrustningen, vad gör du med den tredje 8-fiber MTP-anslutningen? Eller vad händer om 40G-portarna finns i olika chassiblad eller helt olika chassibrytare? Resultatet blir långa församlingar, vilket kommer att vara svårt att hantera på ett organiserat sätt. Av denna anledning förväntas denna typ av lösning vara den minst önskvärda och sålunda den minst utplacerade metoden.
Bild 3: använd konverteringssele för att konvertera två 12-fiberlänkar till tre 8-fiberlänkar
För de tre typerna av anslutningslösningar har lösningen "No Conversion", med traditionell 12-fiber MTP-anslutning och ignorerar oanvända fibrer, fördelen av enkelhet och lägsta länkdämpning. Och eftersom den inte använder 33% av den installerade fibern, kräver den mer trängsel i kabelbanan.
Lösningen "Conversion Module", som konverterar två 12-fiberlänkar till tre 8-fiberlänkar genom en konverteringsplattpanel, använder alla ryggradsfibrer och skapar en ren, hanterbar patchpanel med komponenter utanför hyllan. Men det skulle leda till ytterligare anslutningskostnader och dämpning i samband med konverteringsenheten.
"Conversion Harness" -lösningen, som konverterar två 12-fiberlänkar till tre 8-fiberlänkar genom en konverteringssele och standard MTP-patchpanel, använder alla ryggradsfibrer med ytterligare anslutningsbarhet. Men det skulle skapa kablingsutmaningar med dinglande kontakter och patchkablar som inte är optimerade i längden som kräver anpassning.
Generellt rekommenderas implementeringen av lösningen för konverteringsmodul, särskilt om du använder tidigare installerade MTP-stammar. Konverteringsmodullösning tillåter 100% fiberanvändning samtidigt som alla portar upprätthålls till alla portar. Och om du installerar ny kabling kan du överväga lösningen utan konvertering, förutsatt att kabelbanan inte är ett problem. Konverteringssele-lösningen distribueras vanligtvis endast i specifika applikationer, till exempel på ToR-omkopplaren, där 40G-portar är i ett nära kluster och det är inte nödvändigt att lappa mellan bladen i en chassitswitch.
Från vad som har beskrivits ovan, har du fått en bättre förståelse för dessa tre typer av 40G kabellösning? Varje typ har sina egna fördelar och nackdelar. För de tre lösningsvalen - ingen konvertering mot konverteringsmodul kontra konverteringssele: vilket är ditt val för 40G-parallellösning?
